Page 175 - Amag-KSB-Pegnitz 2020

167

Gründe:

Der Teilhaber der Firma F. C. Merkel in Nürnberg,
Herr Wilhelm Kaufmann hat unterm 28. Oktober
vor. J. zu Protokoll des unterfertigten Amtes ein
mit obigem Beschlußtenor übereinstimmendes Gesuch
zugestellt.

Nach Erstellung der Pläne u. Beschreibungen, welche am
29. Dezember in der nach Gutachten der Kgl. Fabriken-
Inspektionskommis[sion] zu Nürnberg erforderlichen Sorgfältig-
keit bei uns vorlagen, wurde das Gesuch nach Vor-
gabe der Reichsgewerbeordnung u. der allgemeinen
Bauordnung (restituirt ?). (gemeint wohl als „zurückgereicht“)
Weder die öffentliche Ausschreibung noch die sp(ätere?)
Bekanntgabe an die bekannten Nachbarn, sowie dann
auch an das Kgl. Oberbahnamt Nürnberg u. das Was-
ser- u. Flußbauamt Bayreuth, hatte die Erhebung
eines Einspruchs zur Folge.
Die unter Zuziehung der Kgl. Fabrikeninspektion
u. des Kgl. Bezirksarztes u. nach Anhörung des hie-
sigen Stadtmagistrats erfolgte Prüfung der Vor-
lage nach den Gesichtspunkten des § 18 der Reichsge-
werbeordnung hatte die Ausfertigung der oben im
Beschlußtenor enthaltenen Bedingungen zur Folge.
Die Genehmigung des Baugesuchs war ?? nach-
dem die Planrevision stattgefunden u. unter Vor-
aussetzung, daß bei der Bauausführung die Bestim-
mungen der allgemeinen Bauordnung befolgt werden,
keinen Anstand ergeben hatte.
Den Anspruch an Kosten und Gebühren Punkt 3
rechtfertigt ein Hinblick auf die Eingangs allegirten (allegierten = angeführten)
Bestimmungen des Gebührengesetzes.

II. Die Firma empfängt anbei Ausfertigung
eines Beschlusses vom Heutigen nebst den
seinerzeit eingereichten Duplikaten der
Pläne + Beschreibungen gegen unter-
An die Firma F. C. Merkel in Nürn-
schriftliche zur Revision des Stadtmagi- berg
strats Nürnberg zu gebende Empfangs- Mit Ausfertigung von I und von
bescheinigung. Planduplikation
Hierzu wird bemerkt, daß gegen den Beschluß zuzustellen durch den Stadt-
einschließlich der Bedingungen binnen 14 Tagen Be- magistrat Nürnberg
schwerde zur Kgl. Regg. von Oberfranken, Kammer
des Innern, in den Einlauf des unterfertigten Amtes
erhoben werden kann.
-----------------------------------
III. Nach der Expedition d. v. (?) gegen Rückgabe Urk. 10. II. 90
an den Stadtmagistrat Pegnitz
zur Kenntnisnahme, Verständigung der bekannten
Nachbarn u. mit dem Auftrag, von der Vollendung
der Bauarbeiten seinerzeit Anzeige hierher zu
erstatten. …….
IV… (?) Einhebung der Kosten und Gebühren einschließ-
lich der Planumschreibgebühr.

Kgl. Bezirksamt …….
(2 Unterschriften)

In 14 Tagen zu re-
produzieren.